企业防范法律风险提示3：认真审查合同相对方签约人的权限

企业防范法律风险提示3：认真审查合同相对方签约人的权限

风险提示

当贵企业的合同相对方是单位时，如果对方由法定代表人出面签订合同，建议同时加盖单位的公章，避免日后对合同主体是个人还是单位发生争议；如果对方由法定代表人之外的其他人员出面签订合同，请贵企业务必审查该签约人是否取得了单位的合法授权，避免因签约人未取得单位的合法授权而影响合同的效力。

案例简介

因资金周转困难，宏森公司的法定代表人王某从孙某处借款，双方签订了借款协议，孙某要求王某在借款协议上加盖宏森公司的公章，王某称自己就是宏森公司的法定代表人，自己签名就代表了宏森公司，孙某未再坚持，于是王某在借款协议上签名按指印。

借款到期后，王某未按照借款协议还本付息，孙某将宏森公司起诉至人民法院要求公司还款，经法庭释明，孙某追加王某为共同被告参加诉讼。法庭审理中，孙某认为王某是宏森公司的法定代表人，王某在借款协议上签名是代表宏森公司借款，王某和宏森公司应该共同承担还款责任。但王某称是其个人借款，部分款项用于宏森公司的经营，部分借款自己使用了，宏森公司并不是借款人，应由自己承担还款责任。最终法院仅判决王某承担还款责任。

法律分析

一般合同纠纷讲究“相对性”，也就是说，只有合同当事人才享受合同权利，履行合同义务，除非法律明确规定可以突破合同相对性，否则与第三人无关。在借款纠纷中，谁来借钱和借钱给谁用是两个概念。前述案例中，借款协议上是王某签名，并不是宏森公司盖章，借款协议体现不出来是宏森公司借款，出借人孙某也没有证据证明（借款时口头承诺，纠纷发生后王某不再承认）实际是宏森公司或者王某代表宏森公司借款，在这种情况下，法院只能判决由借款协议上的借款人王某承担还款责任。

在不同案件中，由谁承担责任直接影响后期是否能顺利拿到执行款。前述案例中，之所以孙某希望王某和宏森公司共同承担还款责任，是因为王某年龄较大，名下早已没有资产，执行起来较为困难，而宏森公司则存在一定的执行能力，并且宏森公司只有一名股东，后期也很容易追加该股东承担还款责任。谁有能力承担责任，就争取法院判决谁来承担，这也是律师谋求当事人利益最大化的具体体现。

律师提醒

在日常经济活动中，不论公司还是个人，一定要谨慎选择交易对象，既要考虑对方的缔约意愿，又要考虑其履约能力，避免以后合同无法履行时更难挽回损失。如果确实无法确定有谁来履约，则可以选择确定主债务人，由其他债务人承担担保责任，尽可能降低对方违约的可能，减少不必要的损失。