记一次民间借贷案件的缺席审理

记一次民间借贷案件的缺席审理

名词解释

关于缺席审理，我国民事诉讼法第一百四十四条有明确规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”

案件起因

2016年11月23日，被告以经营所需资金为由，向原告借款50万元，约定一周之内还清借款，原告于当日通过银行转账向被告支付50万元。几天后，被告又以个人消费为由，向原告借款26000元，并承诺与50万借款一并归还，原告遂用名下银行卡替被告刷卡支付2.6万元。时过一周，被告并未按约定归还原告借款52.6万元，后原告多次通过电话、微信等方式向其催款，但被告分文未还。无奈之下，原告决定将被告诉至法院。

委托代理

原告找到本所，希望委托律师代理，通过倾听原告的陈述和审查原告提供的证据，我们对案件做了预判，并告知了诉讼风险，由于证据并不是非常充分扎实，因此我们告知原告，如果被告能到庭参加庭审，那么胜诉率会大大提高，否则需要承担不利诉讼风险。在了解了这些情况后，经过考虑，原告决定委托律所另一位律师和我代理诉讼。

法院受理

我们代理原告向法院提起诉讼，法院受理立案后，先通知被告进行调解，由于被告经常居住地在南方某省，在被告拒不接受调解的情况下，转入审判程序。主审法官向被告邮寄开庭传票和举证、答辩通知，根据回执显示，被告签收了送达手续。

缺席审理

2017年6月29日上午按时开庭，被告未到，在庭审中，主审法官要求原告给被告再次打电话通知开庭，被告仍拒绝到庭，法院依法适用缺席审理。原告提供证据有：1.50万元的转账明细（证明被告接收到款项的事实）；2.微信聊天记录（证明被告承认欠款52.6万元，但没钱可还）；3.电话录音（证明被告承认欠款52.6万元，但没钱可还）。

经法庭调查，主审法官认为，原告提供的银行转账明细，只能证明原告向被告转款的事实，但无法证明转账性质；原告提供的微信截图，虽然聊天内容可以证明聊天双方之间存在52.6万元的事实，但无法证明微信聊天中的对方就是本案被告；原告提供的电话录音，虽然可以证明通话对方欠款52.6万元的事实，但也无法证明通话对方就是本案被告。

本案中的微信聊天记录和电话录音并不是不能作为证据使用，只是这些证据都是间接证据，需要互相印证，形成完整的证据链条才能证明待证事实。

临近庭审结束，确定的方案是，尽量争取被告到庭参加审理或进行调解，如果被告坚持不到庭的，可以确定时间，由主审法官到被告所在地审理或者调解。庭后，原告通过与被告沟通，被告同意在七月初到庭参加调解，分期还款。

庭审分析

本案为民间借贷纠纷引起诉讼，就借贷事实部分，原告需要提供证据证明两个方面：1.原、被告双方有借贷的合意；（确定民事行为的性质）2.原告向被告支付了借款。（确认合同的履行情况）。本案中原告提供的证据完全可以证明第二个方面，但对于第一个方面却无确凿证据，且被告未出庭。民间借贷是虚假诉讼的高发领域，在此种案件中，应当加大证据的审查力度，确认借贷发生的真实性，在真假存疑的情况下，法院会保持审慎的态度审理案件。

庭后感悟

这起案件并没有完结，仍需再次开庭或者调解。笔者通过分析本次庭审和本所的其他案例可得，并不是所有的案件，只要被告缺席审理，原告就一定胜诉，被告就一定败诉。缺席审理，只是表明被告放弃了为自己辩解的权利，并不当然对自己就不利。对于原告提供有充足的且排他的证据可以证明案件所有事实的，被告不出庭的，当然不影响判决原告胜诉。但是对于原告提供的证据并不能完全消除法官的怀疑，且被告不出庭的，当然也就无法查清事实，因此也就不一定绝对胜诉。

现实生活中，不存在任何一模一样的案件，对待不同案件应当采用不同的方式处理，根据诉讼中各阶段的具体情况进行分析，采用zui适宜的诉讼策略，以追求zui好的结果。同时，老百姓在进行民间借贷等民事活动中，应当尽量完善手续，以备不时之需。