销售者能否以不明知为由对商标侵权免责？

销售者能否以不明知为由对商标侵权免责？

关键词：商标专用权   停止销售   赔偿损失   合理开支

导读

现实交易中，销售者在进货过程中很少审查商品的生产商、产地和权利是否完整，随着我国知识产权相关法律的不断健全，生产者的商标意识日益增长，取证手段也愈加专业。那么销售者碰到商标权人主张商标侵权时，能否因自己不明知而免责呢？

案例简介

郑州超威公司是一家生产蚊香、杀虫剂的公司，拥有“超威”图形文字商标的专用权。2015年5月，超威公司经过调查得知，位于郑州市碧云路上的一处悬挂“春兰商店”招牌的店铺销售非本公司生产的“超威”杀虫剂。2015年5月20日，超威公司委托代理人吕某到该商店购买一瓶“超威”杀虫剂当场封存，黄河公证处工作人员对取证过程进行了公证并出具公证书予以确认。超威公司向春兰商店索赔无果，将春兰商店诉至法院，要求停止销售侵权商品，并赔偿损失。

原告提供商标注册证明、公证书、律师费发票、公证费发票、差旅费发票等证据证明己方主张。

被告辩称，涉案杀虫剂不是自己生产，不知何处购得，自己也不能辨别该商品是否是侵权商品，并且自己只进了5瓶该种杀虫剂，1瓶卖给了原告，其余4瓶自己已经使用了。

法院经审理，判决被告春兰商店立即停止销售侵权商品的行为，酌情赔偿原告损失及制止侵权行为的合理支出共5000元，驳回原告其他诉讼请求。

（改编自真实案例）

律师分析

1、原告拥有商标专用权，应受保护。

我国法律规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。本案中原告经商标局核准注册了“超威”商品商标，拥有商标专用权，应受到保护。

2、被告销售假冒商标商品属于侵权行为。

我国法律规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中被告所销售的“超威”杀虫剂与超威公司所拥有的“超威”商标属于同一商品类别，涉案“超威”杀虫剂的商标图形与超威公司“超威”商标图形相同，仅文字字体细微不同，该差异不足以引起消费者注意和区分，且“超威”商标注册时间较长，具有一定的知名度，涉案商品易使公众产生混淆。被告销售“超威”杀虫剂的行为侵犯了原告的商标专用权，属商标侵权行为。

3、被告侵犯商标专用权，应当停止侵权并赔偿损失。

对于商标侵权行为，工商行政管理部门可以进行处罚，主要措施有：①责令停止侵权；②没收、销毁侵权商品和生产工具；③进行罚款，违法营业额五万以上的，可处5倍以下罚款，超过五万的，可处25万元以下罚款。销售侵权商品的，工商行政管理部门可以责令停止。

对于商标侵权的民事法律责任，主要是停止侵权，赔偿损失。对于商标侵权的损失赔偿具有补偿性，赔偿数额的计算规则依次是：①权利人的实际损失；②侵权人所获利益；③商标许可使用费的合理倍数。恶意侵权且情节严重的，可以按照前述数额1倍以上3倍数以下进行计算；如无法按照前述规则计算的，最高可赔偿300万元。

同时，商标权人可以要求侵权人赔偿为制止侵权行为的合理开支，包括调查取证的合理费用和律师费。

我国法律规定，善意销售可以免除赔偿责任。善意销售指的是销售者能证明该商品是自己合法取得并说明提供者。本案中被告并不能证明自己合法取得并提供商品进货来源，因此不能免除赔偿责任。

本案中，根据“超威”商标的知名度和影响力、被告的经营规模、侵权产品价值及制止侵权的合理支出，法院判决被告赔偿5000元，合法合理。

小编提醒

在商标侵权案件中，销售者并不一定因不明知而免责，只是对于能够证明合法取得并说明提供者的善意销售者，可以免除赔偿责任，但免除赔偿责任不影响侵权行为的性质，仍然需要停止销售侵权商品。因此，销售者在经营中应当严格把关商品来源并审查所售商品的具体信息，避免商标侵权，造成不必要的损失。