两份合同不一致，法院判决以消费者所持合同为准

两份合同不一致，法院判决以消费者所持合同为准

案例简介

2017年2月28日，郑州某汽车销售公司（下称汽车销售公司）搞优惠活动，王某在该汽车销售公司分期购买丰田凯美瑞一辆，双方签订《分期购车贴息协议》，约定王某支付首付款30%以上，缴纳10%的履约保证金，在该汽车销售公司指定保险公司购买商业险。在满足以上条件后，王某如能按时还款，汽车销售公司每月向王某贴息998元，还清全部贷款后返还履约保证金。2017年12月，王某持还款凭证到该汽车公司领取10个月的贴息时，该汽车销售公司以王某逾期还款违约为由，只支付5个月的贴息，并解除《分期购车贴息协议》。

在协商无果情况下，王某将汽车销售公司起诉至人民法院，请求法院判决汽车销售公司继续履行合同，按月支付贴息。

该汽车销售公司辩称，《分期购车贴息协议》约定，每月还款时间为28日，而王某2017年7月的还款时间为29日，不符合贴息条件，不应再支付贴息。

法院审理查明，被告汽车销售公司保管的协议中注明还款时间为每月28日，且为手写，而原告王某所持有的协议中还款时间一栏是空白的，两份协议均有汽车销售公司盖章。

另查明，王某提供的银行交易明细清单显示，2017年7月和2017年12月还款时间均为29日。第三方贷款公司出具的还款对账单显示王某不存在逾期情况。

法律分析

王某是否存在违约行为，汽车销售公司是否有权拒付贴息？

根据《分期购车贴息协议》约定，王某应在约定的还款时间还款，否则视为违约，不再奖励贴息。何为“约定的还款时间”，汽车销售公司所保管的协议中还款时间为“每月28日”，王某所持协议中还款时间处为空白。汽车销售公司作为卖方，占有优势地位，应当就其所提供的合同中的格式条款向消费者王某履行说明义务。两份协议内容不一致，应以弱势一方即王某的理解为准。况且第三方贷款公司也认为，王某并不存在逾期还款。该还款本就是通过银行还至第三方贷款公司的，因此按照第三方贷款公司要求的还款期限还款也是合情合理的。王某不存在违约行为，汽车销售公司无权拒付贴息。

法院判决

法院审理认为，王某起诉时提供的《分期购车贴息协议》是汽车销售公司出具的格式合同，未约定具体还款时间。对于还款时间应作出对王某有利的解释。王某履行合同虽有瑕疵，但尚未达到解除合同的条件，汽车销售公司无权解除合同，拒付贴息。遂判决：1、汽车销售公司继续履行《分期购车贴息协议》，按月支付王某贴息998元；2、汽车销售公司承担案件受理费。

律师提醒

严谨的合同是严格适用违约责任的前提，合同签的有漏洞，合同的履行必然会受到影响。合同的履行是为了达成交易，使各方获益，显然没必要锱铢必较。合同签订后，当事人也应遵循诚信原则，避免产生纠纷，造成不必要的损失。