赌博欠债需要还吗？

赌博欠债需要还吗？

导    读

欠债还钱，天经地义。但如果是因为参加赌博而欠债，还需要还吗？我们通过案例进行分析。

案例简介

案例一 2016年4月8日，赵某向曹某出具《借条》，内容为：今收到曹某现金5万元。另签订《借款协议》一份，内容为：赵某自愿抵押车辆，三日内还清，否则按日1%计算违约金。后赵某未还，曹某持借条、借款协议向法院起诉，要求还款。

赵某辩称，不存在合法借贷。当时其在赌场赌博，曹某在赌场放贷，在明知赵某赌博情况下仍然借钱给他，赵某提供证人出庭证明了以上事实。

法院经审理查明以上事实并认为，出借人事先知道借款人借款用于违反犯罪活动却仍提供借款的，借款合同无效。因此，赵某、曹某之间的民间借贷合同为无效合同，依法不予保护。遂判决：驳回原告曹某的诉讼请求。

案例二 2011年7月，被告孟某通过中间人何某向吴某借款3万元，孟某出具《借条》一份交给何某，内容为：今借到吴某3万元，借款人孟某，2011年7月18日。后孟某未还钱，吴某持借条向法院起诉要求孟某归还借款及利息。

孟某口头辩称，已经归还了2.7万元，还给了原告一些首饰，并称该借款是为了替朋友杨某还赌债，通过常年在赌场放贷的何某借的，自己并没有见过吴某。

法院另查明，2012年9月，何某被法院判决赌博罪，判处拘役四个月，罚金1.8万元。杨某和孟某也因涉嫌赌博被公安机关询问调查。

法院审理认为，该案存在以下疑点：首先，原告吴某经常向外借款；原、被告不认识，借款时没有见面；借条未约定还款期限和利息，不符合常理。其次，孟某和杨某有参加赌博嫌疑；中间人何某因赌博被定罪处罚。再次，庭审中当事人均对借款用途陈述不清，被告孟某最终陈述是给杨某还赌债用的。综上，不排除该债务为非法债务的可能，且原告既无法对民间借贷的合法性，又无充足证据证明该借款已经实际给了孟某。经审判委员会讨论决定，判决：驳回原告吴某的诉讼请求。

法律分析

1、非法债务不受法律保护

积极参加赌博的，属于违法；开设赌场、聚众赌博、提供赌资的，人数、数额较大的，涉嫌犯罪。

上述案例一中，原告明知被告借钱是用于赌博，还提供借款，那么这笔债务就是非法债务，不受法律保护。案例二中，中间人本就是在赌场放贷的，且后来还被判赌博罪，被告及借款的实际使用人也是赌徒，出借人应当知道该借款是用于赌博或者还赌债，因此该笔债务也属于非法债务，不受法律保护。

2、明知他人赌博，仍提供借款，属于非法债务。

因赌博产生债务主要有两种情况：第一种，因无力偿还赌债，而向赢家出具欠条等方式确认赌债；第二种，专门向赌徒放贷或者明知借款人是赌徒仍然提供借款，以供赌博或者偿还赌债。

这两种情况都为明知，都属于非法债务。

而对于出借人不知道且不应知道借款人是用于赌博或者还赌债的，则不应认定出借人与借款人之间为非法债务，这种民间借贷仍然是受法律保护的。

律师提醒

特定时期的法律体现了特定时期的社会价值观，法律具有指引作用。法律规定非法债务不受法律保护，是为了指引当事人不要从事违法犯罪活动，更不能为违法犯罪活动提供资金，否则可视为共犯，进行处罚。作为借款人没必要因此沾沾自喜，认为借钱不用还，多好。但前提是，借款人得能抗住出借人的拳头。远离赌博，回归家庭。

本文案例均是在不改变案件基本事实的前提下，隐去当事人隐私，仅为普法目的。